El exconcejal Gastón Fonseca participó de la audiencia pública y planteó críticas al plan impulsado por el municipio, poniendo en duda su diagnóstico técnico y advirtiendo sobre posibles inconsistencias legales.
El exconcejal de la Villa de Merlo, Gastón Fonseca, participó de la audiencia pública por el Plan de Ordenamiento Territorial y realizó una serie de críticas al proyecto que impulsa el Ejecutivo municipal. Durante su exposición, puso en duda el sentido de fondo de la iniciativa y pidió discutir con «honestidad intelectual» los intereses que atraviesan el proceso de planificación urbana.
«¿Qué estamos discutiendo? ¿Un plan de ordenamiento territorial o una vía verde para cierto extractivismo inmobiliario en Merlo?», planteó. El ex edil señaló que, antes de avanzar con definiciones estructurales sobre el futuro de la ciudad, resulta necesario aclarar qué modelo de desarrollo se busca promover y bajo qué condiciones se piensa el crecimiento urbano.
En ese contexto, también puso en cuestión el discurso oficial en torno al lema «Las sierras no se tocan», una consigna que, para él, ya forma parte del consenso social de la comunidad. «¿Por qué tanto énfasis con un concepto que ya es básico para los merlinos?».
Además, alertó que el Concejo Deliberante podría enfrentarse a un problema legal si avanza con una normativa que contradiga las legislaciones vigentes en materia ambiental. «Ustedes, señores concejales, corren el riesgo de sancionar una ley que corre el riesgo de inconstitucionalidad», advirtió.
El ex legislador local también cuestionó el diagnóstico técnico utilizado como base para elaborar el plan. Manifestó que el documento contiene información desactualizada y mencionó que varios de los especialistas que participaron de la audiencia coincidieron en esa observación. Asimismo, señaló que el proceso de elaboración del proyecto dejó afuera a instituciones locales que podrían haber aportado información técnica relevante.
Durante su exposición también se refirió al concepto de densificación urbana planteado en el documento. Si bien reconoció que se trata de una herramienta habitual en las políticas de planificación territorial, advirtió que su aplicación requiere estudios actualizados sobre infraestructura y servicios. «Densificar no es amontonar», afirmó.
Hacia el final de su intervención, el exconcejal sostuvo que el ordenamiento territorial debería pensarse como una política de Estado, capaz de trascender gestiones de gobierno y mayorías circunstanciales, y pidió sostener el debate en un clima de respeto político y diálogo.
Tras las exposiciones, cada uno de los participantes entregó una copia de su intervención para que sea incorporada al proceso de análisis del proyecto. Con el cierre de la audiencia pública se abre ahora una nueva etapa de trabajo en la que se evaluarán los aportes realizados. De acuerdo a lo que anticipó el intendente interino, el objetivo es que el proyecto definitivo pueda quedar listo para su tratamiento y eventual aprobación entre septiembre y octubre.