En vísperas de una audiencia pública clave, una concejal cuestiona la coherencia entre el discurso ambiental y las normativas urbanísticas propuestas para Villa de Merlo.
La protección de las Sierras de los Comechingones es nuevamente tema de debate en Villa de Merlo, en el contexto de la próxima audiencia pública que analizará el nuevo Plan de Ordenamiento Territorial y el Código Urbanístico «Merlo 2050». La concejal Lucía Miranda (PJ) puso en duda la consigna «Las sierras no se tocan», promovida por el oficialismo, argumentando que no se traduce en decisiones concretas de planificación.
Miranda recordó que las sierras ya cuentan con protección legal desde 1953, con la creación del Parque Presidente Perón, y que su zona de amortiguación se amplió en 2011, además de estar amparadas por leyes nacionales y provinciales de Bosques Nativos. «No es un logro nuevo ni un eslogan de campaña», enfatizó.
Entre sus principales observaciones, la edil señaló que el Plan de Ordenamiento Territorial «Merlo 2050», impulsado por el municipio y realizado por una consultora de Córdoba, permite construir hasta tres pisos (nueve metros de altura) en áreas de reserva natural por encima de la cota 1000. «Un código urbanístico que dice proteger la sierra, pero habilita edificios de tres pisos en la reserva natural, no protege nada. Legaliza el avance inmobiliario sobre el pie de monte», afirmó.
Además, Miranda mencionó que en diciembre de 2024, el entonces intendente electo y actual ministro de Turismo y Cultura, Juan Álvarez Pinto, envió un proyecto para modificar zonas de máxima protección ambiental (T4) a categorías residenciales (T3). «En aquel momento las sierras sí se podían tocar. Ahora se presentan como sus defensores. Es una contradicción evidente», agregó.
A estos antecedentes se suma una denuncia por desmonte realizada en febrero de 2025 dentro del Parque Presidente Perón, en una zona que el oficialismo había propuesto modificar. La intervención fue cuestionada por vecinos y organizaciones ambientalistas y, hasta el momento, no cuenta con una explicación oficial.
De cara a la audiencia pública, Miranda insistió en que el debate debe centrarse en medidas concretas y no en eslóganes. En ese sentido, propuso reducir a cero la altura permitida en zonas de reserva y mantener las áreas T4 como intangibles, con el objetivo de garantizar una protección ambiental efectiva.