Concejales opositores advierten sobre un vacío legal en la conducción municipal desde diciembre, mientras el oficialismo anuncia trámites para regularizar la situación sin presentar aún la documentación oficial que los respalde.
Luego de que concejales opositores advirtieran sobre un vacío institucional en la conducción del Ejecutivo Municipal de Villa de Merlo, el oficialismo fijó posición mediante una nota en un medio local. En la publicación se asegura que se iniciaron actuaciones para prorrogar la licencia del intendente electo, Juan Álvarez Pinto, y que se convocará a una sesión extraordinaria para «ratificar el encuadre legal». Sin embargo, el texto no está acompañado por resoluciones, decretos ni constancias oficiales.
Desde este medio se solicitó a la municipalidad la documentación formal que acredite tanto el pedido de prórroga de la licencia del actual ministro de Turismo y Cultura de San Luis, como el llamado a sesión extraordinaria. Hasta el momento, no se recibió respuesta, por lo que no es posible verificar la validez de lo informado en el portal oficialista.
El punto central del conflicto, remarcado por los ediles opositores, es el lapso ya vencido, comprendido entre el 24 de diciembre de 2025 y la actualidad, durante el cual no existió autorización del Concejo Deliberante para el ejercicio del cargo. «Lo que sucede es que cómo va a pedir prórroga de algo que ya se venció. En tal caso deberá pedir una nueva autorización. Y acá el tema es el vacío institucional», dijo la concejala Lucía Miranda.
El Concejo Deliberante había aprobado originalmente una licencia por seis meses y una prórroga por otros seis, que venció el 23 de diciembre de 2025. El período posterior, que ya supera el mes, nunca fue tratado ni autorizado. Este vacío motivó pedidos de informes y advertencias sobre que todo lo firmado por el intendente interino, Leonardo Rodríguez, desde esa fecha podría ser nulo.
La publicación oficialista evita referirse a ese tramo temporal y se limita a anunciar gestiones en curso, sin explicar bajo qué instrumento legal se gobernó durante más de un mes. Al respecto, el concejal Daniel Orué manifestó: «Hoy ‘Leo’ Rodríguez no es intendente de Villa de Merlo», al sostener que no existe ningún instrumento legal vigente que habilite el ejercicio del cargo.
Por su parte, la concejala Ana Laura Ferrarotti confirmó que avanza en un planteo judicial, luego de recibir asesoramiento legal. Según indicó, se evalúa solicitar a la Justicia que investigue posibles delitos de usurpación de títulos y honores, en el caso de Rodríguez, y de incumplimiento de los deberes de funcionario público, respecto del intendente electo Álvarez Pinto.
Ferrarotti advirtió además que todas las actuaciones administrativas realizadas desde el vencimiento de la licencia hasta la fecha podrían ser consideradas nulas, y puso en duda incluso la legalidad de una eventual convocatoria a sesión extraordinaria si esta se realiza sin respaldo normativo. Mientras el Ejecutivo sostiene que busca «transparencia institucional» y «seguridad jurídica», la respuesta oficial continúa sin respaldarse en actos administrativos públicos.